|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Risposta in ambiente a 1 metro con rumore rosa a terzi d'ottava: viene replicata la misura rilevata in MLS a un metro. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spostandosi a 2,5 metri la risposta si regolarizza. Notare l'estensione in basso... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spostando il microfono alla ricerca di una ottimale posizione di ascolto si arriva anche a questo risultato, la distanza era di circa 3,5 metri a una novantina di centimetri di altezza. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La curva di risposta ideale in ambiente suggerita dalla Bruel & Kjaer. |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
Altre due curve di risposta ideale in ambiente, tratte da un articolo pubblicato dalla AES nel 1986 a firma Floyd E. Toole. Mentre quella proposta da Moller è la stessa della B&K e tratta dalle Application Note 15-067 della stessa casa, una delle curve proposte da Russel, quella tratteggiata in basso, mostra come sia ancora accettabile un sistema che presenti un incremento del livello intorno ai 1000Hz, proprio il caso del Tipolo in assenza del filtro notch sul midrange. Nella pratica proprio la presenza di detto filtro permette di modulare a piacere la risposta scegliendo posizioni intermedie. |
|
