|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Risposta MLS con 2,83V in e mic a 1 m.
Come si nota l'efficienza è abbastanza bassa, intorno a 88 db. |
|
|
|
|
|
|
 |
|
Risposta con finestra temporale completa e smoothing a terzi d'ottava, che mostra una ottima linearità, e una buona estensione agli estremi banda, e con gli alti in leggera evidenza. |
|
|
|
|
|
|
Misura MLS delle singole vie superiori: gli incroci sono a 1000 e 5000 Hz. La sovrapposizione tra mid e tweeter è consistente e genera un innalzamento del livello sull'asse volto a compensare il calo di energia fuori asse dovuto alla dispersione del midrange alto. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Waterfall del sistema. La maggiore energia emessa all'incrocio tra mid e tweeter si ripercuote sulla misura, che mostra una coda che sfora verso i 3 ms, comunque contenuta già sotto i -35 dB. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
ETC sostanzialmente corretta, con una lieve incertezza nei primissimi istanti e qualche coda nei millisecondi successivi, localizzati intorno ai -35 dB, come evidenziato anche dalla waterfall. Il fenomeno potrebbe essere imputabile anche alle pareti del mobile, realizzate in massellino da 30 mm, non eccezionalmente rigido. |
|
|
