|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La risposta in anecoica simulata delle Nurake Beta |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Per meglio evidenziare le differenze, le misure di Nurake e Nurake beta sono messe a confronto: evidente il maggiore livello nella gamma 800-8000 Hz |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Per cercare eventuali segni di apertura all'incrocio dovuti alla direttività del woofer, ho misurato il diffusore a 45° fuori asse: nessun cedimento |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anche la risposta a terzi d'ottava conferma l'omogeneità d'emissione, con un caratteritico andamento a schiena d'asino |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La frequenza di incrocio è posta a circa 2500 Hz, un'ottava sopra a quella di Nurake |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L'impedenza non varia di molto rispetto a Nurake |
|
