|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Simulazione del DCAAV realizzata con il software dell’Ing, Matarazzo. Viene ipotizzata una risposta fino ai 40Hz, con oscillazioni di +/- 2,5 dB fino ai 200Hz.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Misura effettuata sul mobile definitivo: la risposta in basso risulta addirittura migliore, arrivando a 30 Hz, ma le irregolarità sono maggiori, con una perdita di livello in basso più accentuata e una discreta risonanza a 100Hz, nelle vicinanze della Fs dell’altoparlante.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Mettendo a confronto le due misure precedenti vengono maggiormente evidenziate le differenze.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Confrontando la simulazione in DCAAV con un classico reflex C4 si nota una sostanziale similitudine, a parte il caratteristico buco a frequenza mediobassa in corrispondenza dalla frequenza di accordo della camera superiore. Anche i dati di escursione sembrano decisamente a favore del doppio reflex in serie, con una sostanziale sovrapposizione solo intorno ai 40Hz, al disotto della frequenza di accordo del volume maggiore. Da notare il fatto che l’accordo C4 visualizzato prevede più di 130 litri di volume, mentre il DCAAV si accontenta di 66...
|
|
|
